Провадження: 2/484/166/20
Справа: 484/4080/19
про витребування доказів
22 січня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Закревського В.І.
при секретарі - Фартушняк Ю.М.
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» обґрунтований розрахунок заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, вивчивши клопотання та метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, а також беручи до уваги те, що крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісності здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» обґрунтований логічно-зрозумілий розрахунок заборгованості, оскільки документ, названий позивачем «розрахунок заборгованості», фактично містить лише певні показники, за яким не можливо зрозуміти, як з наведених показників утворився результат (відсотки; з яких сум розраховані пеня, штрафи тощо; за який період); відсутнє обгрунтування нарахованих відсотків та штрафних санкцій; не ясно з якої суми та чому обчислені відсотки та штрафні санкції.вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 81,84, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження вул. Грушевського 1Д м. Київ, 01001) у строк до 27.02.2020 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Закревський В.І.), обґрунтований логічно-зрозумілий розрахунок заборгованості, а також алгоритм (формулу), за яким можливо зрозуміти, як з наведених показників утворився результат (відсотки; з яких сум розраховані пеня, штрафи тощо; за який період) за договором № б/н від 27.04.2012 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.