Справа № 483/2202/19
Провадження № 2/483/224/2020
про заміну відповідача
23 січня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
за участю секретаря Марчук І.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Шуліка- ОСОБА_2 до Очаківської міської про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
18 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської міської ради, предметом якого є визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0629 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 .
Ухвалою від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій крім того просила замінити неналежного первісного відповідача - Очаківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Представник відповідача - Очаківської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом секретаря міської ради Кифоренко В.В. про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Шуліка- ОСОБА_2 до Очаківської міської про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, неналежного первісного відповідача - Очаківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_5 .
Відкласти підготовче судове засідання за вказаним позовом на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Очаків, вул. Лоцманська, 44.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.
Встановити ОСОБА_5 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В цей же строк відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати до суду заперечення проти відповіді позивача на відзив протягом п'яти днів з дня її отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: