Справа № 487/9373/19
Провадження № 3/487/195/20
20.01.2020 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює слюсарем в Пасажирському вагонному депо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП, -
14.12.2019 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вказаного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.
Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" визначено поняття громадське місце, а саме: частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 531608/2256 від 15.12.2019 року;
-заявою та поясненням ОСОБА_2 від 14.12.2019 року;
-довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_3 ЖЄО №26325 від 14.12.2019 року, яка складена ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтентом поліції Бойчуком Д. 14.12.2019 року.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні стягнення суд враховує особу, яка притягається до відповідальності, те, що він працює а також відсутність негативних наслідків.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня (отримувач: УК у м. Миколаїв/Заводський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781, банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA598999980313080106000014003 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя А.О.Темнікова