Справа № 2-4546/11
Провадження № 2/487/278/20
23.01.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Притуляк І.О.,
за участю секретаря - Янковець Г.А.,
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - Матвієнко ОСОБА_2 В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою позивача та повторно витребувати не надані представником позивача докази.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019 року було витребувано у АТ «Універсал банк» належним чином завірену копію заявки ОСОБА_1 , яка є невід'ємною частиною Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.
Вказана ухвала була одержана АТ «Універсал банк» 10.01.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5402001069437, однак в судове засідання призначене на 23.01.2020 року витребувані докази позивачем не було надано.
Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у АТ «Універсал банк» належним чином завірену копію заявки ОСОБА_1 , яка є невід'ємною частиною Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.
Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти.
Призначити повторне судове засідання по справі на 09:00 годину 12.03.2020 року.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» належним чином завірену копію заявки ОСОБА_1 , яка є невід'ємною частиною Договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» №VC9022 від 04.09.2008 року.
Встановити строк для надання інформації до 02.03.2020 року.
Роз'яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз'яснити позивачу вимоги п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк