Справа № 487/6751/19
Провадження № 1-кс/487/640/20
17.01.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяви захисників підозрюваного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 16.01.2020 року розглянуто заяви захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Проте, в указаній ухвалі є описки, які підлягають виправленню.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, не прибуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:
Під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчому судді ОСОБА_5 були заявлені відводи захисниками підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 16.01.2020 року розглянуто заяви захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в задоволені яких відмовлено.
Проте, в ухвалі (резолютивна частина та повний текст) помилково зазначено прізвище захисника підозрюваного «Голота» замість правильного « ОСОБА_7 ».
Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі судді від 16.01.2020 року (резолютивній частині та в повному тексті ухвали), відповідно до вимог ст. 379 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі від 16.01.2020 року (резолютивній частині та повному тексті ухвали, справа №487/6751/19, провадження №1-кс/487/640/20) судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про розгляд заяв захисників підозрюваного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , вказати у вступній та резолютивній частинах прізвище захисника підозрюваного « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1