Ухвала від 23.01.2020 по справі 127/1511/20

Cправа № 127/1511/20

Провадження № 2/127/210/20

УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Таке, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем надано суду документ про сплату судового збору, однак кошти сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (відповідно до квитанції №0.0.1567943026.1 від 27.12.2019 року судовий збір сплачено у розмірі 811,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2020 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 811 грн., йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 29,80 грн.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
87091166
Наступний документ
87091168
Інформація про рішення:
№ рішення: 87091167
№ справи: 127/1511/20
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про знесення самовільно споруджених сходів та зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні власністю
Розклад засідань:
16.04.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.06.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.06.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.02.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.03.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.05.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.06.2021 09:20 Вінницький апеляційний суд
09.06.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
29.06.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.07.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.08.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.09.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.11.2021 09:45 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Гудима Емілія Миколаївна
позивач:
Дьомов Андрій Олександрович
експерт:
Кацага Наталія Євгеніївна
представник відповідача:
Вавшко Валерій Станіславович
представник заявника:
Чубенко С.В.
представник позивача:
Шиманський Віталій Миколайович
Шишковська Анжеліка Борисівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ШЕМЕТА Т М
третя особа:
Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
Мельник Геннадій Вікторович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ