Єдиний унікальний номер 142/725/18
Номер провадження 1-кп/142/21/20
іменем України
(про привід обвинуваченого та свідків )
21 січня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000113 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12018020260000113 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
10 грудня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою завершено підготовку до судового розгляду та призначено судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020260000113 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судове засідання 21 січня 2020 року, будучи повідомленою про час і місце розгляду спрви, не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.Також в судове засідання не "зявилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неявкою обвинуваченої та свідків та застосування до них приводу.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду заздалегідь не повідомив, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носіївського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої.
Свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу обвинуваченої доручити Піщанському ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали надіслати Піщанському ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :