Справа 127/1060/20
Провадження 1-кс/127/545/20
23 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000007 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.01.2020 у вечірній час ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно розпивали алкогольні напої в спальній кімнаті.
Під час розпивання алкогольних напоїв у будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась нецензурними образами, в процесі чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3 .
Так близько 23:00 год. цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у вищевказаному будинку, почав реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_3 , тобто умисно наносити численні удари руками та ногами у різні частини тіла потерпілого, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, розуміючи та бажаючи настання наслідків, тобто смерті ОСОБА_3 . Від отриманий тілесних ушкоджень, останній без свідомості впав на підлогу, де ОСОБА_4 , не зупинився та продовжував наносити тілесні ушкодження потерпілому.
Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи про наслідки, з метою імітації смерті ОСОБА_8 як нещасного випадку, продовжив доводити свій злочинний умисел до кінця, не зважаючи на стан потерпілого та нехтуючи загальноприйнятими принципами моралі, виніс тіло ОСОБА_3 на подвір'я вищевказаного домогосподарства, чим довів свій умисел до кінця.
Після вчинення вбивства, ОСОБА_4 повернувся до будинку де продовжив вживати алкогольні напої.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині.
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.01.2020 року, його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт громадянина України, однак втратив його під час пожежі у власному будинку.
Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020000000007 від 07 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо даних про отримання паспорта громадянина України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії заяв про видачу паспорта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім'я.
Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця, 19.09.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . Згідно вказаного листа персональні дані про особу, які знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом інформацію, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевказаного, з метою повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяв про видачу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданих гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються
У зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати -містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій область лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу паспорта громадянина України та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя