Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/38/20
23 січня 2020 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 серпня 2019 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на а/д Словечне-Велідники-Овруч керував мотоциклом марки «FORTE» н.зн. НОМЕР_1 в напрямку м.Овруч, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.
Винуватість ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005676 від 27.12.2019, в якому містяться власноручно написані пояснення порушника про визнання своєї вини, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 02.11.2019, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.08.2019, листом КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 під час проведення освідування результат на алкоголь від 19.08.2019 становив 1,2%о.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18 серпня 2019 року, постанова про закриття кримінального провадження старшим слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Корчемним М.П. була винесена 30.11.2019, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 09 січня 2020 року, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 005990 від 24.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 18 серпня 2019 року о 23 годині 20 хвилин на а/д Словечне-Велідники-Овруч керував мотоциклом марки «FORTE» н.зн. НОМЕР_1 в напрямку м.Овруч, не впорався з керуванням, в результаті чого впав на проїзну частину дороги та отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок пригоди він сам отримав тілесні ушкодження. Фактів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як передбачено в ст.124 КУпАП, встановлено не було. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: О. М. Скітневська