Ухвала від 21.01.2020 по справі 904/4419/19

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4419/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; ЄДРПОУ 39716707)

про визнання банкрутом

Представники:

від розпорядника майна представник Крутовських С.В. дов. № б/н від 13.11.19р.

від ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" представник не з'явився

від боржника керуючий санацією не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; ЄДРПОУ 39716707). Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; ЄДРПОУ 39716707) строком на 6 місяців, до 09.04.2020р. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено розпорядником майна ТОВ "Комплектбілдінг" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.; адреса офісу: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, офіс 411). Призначено керуючим санацією директора ТОВ "Комплектбілдінг" Локоть Олесю Русланівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 19.11.2019р. о 11:30.

09.10.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 10, оф. 5; ЄДРПОУ 39716707) і відкриття процедури санації

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. з 18.11.2019р. на лікарняному, судове засідання призначене на 19.11.2019р. не відбулось.

З 25.11.2019р. по 02.12.2019р. головуючий суддя Владимиренко І.В. перебував у щорічній відпустці.

07.11.19р. до суду від розпорядника майна надійшов відзив № 01-34/1088 від 05.11.2019р. на заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Фінроял" про визнання кредиторських вимог, клопотання № 01-34/1089 від 05.11.2019р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.12.19р. призначено попереднє засідання суду на 17.12.2019р. о 11:15год. Зобов'язано ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи); боржника - надати суду заперечення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" з грошовими вимогами до боржника. Явку в судове засідання ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял", розпорядника майна, керуючого санацією визнано обов'язковою.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.04.2019.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього кодексу визначається таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства заяви з грошовими вимогами до суду подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял", м.Київ.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Ухвалою суду від 17.12.19р. відкладено попереднє засідання суду на 21.01.2020р. о 10:15год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 21.01.2020р. наявні матеріали справи, дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника, наданий суду реєстр вимог кредиторів, заслухавши представника розпорядника майна, дійшов наступного висновку.

05.11.2019р. ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 31 972 271,80грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

Господарський суд розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" з грошовими вимогами до боржника встановив наступне.

09 жовтня 2018 року між ТОВ «Бронтола Тейл ЛТД» та ТОВ «Комплектбілдінг» було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/10/09-2, відповідно до якого Продавець (ТОВ «Бронтола Тейд ЛТД») передав Покупцю (ТОВ «Комплектбілдінг») цінні папери (надалі - ЦП) в кількості 18 400 штук, у свою чергу Покупець не оплатив зазначені ЦП, що призвело до заборгованості в розмірі 18 989 720,00 грн.

25 липня 2019 року між ТОВ «Бронтола Тейд ЛТД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» було укладено Договір Факторингу № ООф1-25/07/19, за умовами якого ТОВ «Бронтола Тейд ЛТД» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» право вимоги за укладеним Основним договором (договір купівлі-пролажу цінних паперів № БВ-18/10/09-2 від 09 жовтня 2018 року) в розмірі, який становить 18 989 720,00грн.

17 грудня 2018 року між ТОВ «Бронтола Тейд ЛТД» та ТОВ «Комллектбілдінг» було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18/12/17-4, відповідно до якого Продавець (ТОВ «Бронтола Тейд ЛТД») передав Покупцю (ТОВ «Комплектбілдінг») цінні папери (надалі - ЦП) в кількості 9 805 штук, у свою чергу Покупець не оплатив зазначені ЦП, що призвело до заборгованості в розмірі 10 008 551,80 грн.

25 липня 2019 року між ТОВ «Бронтола Тейд ЛТД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» було укладено Договір Факторингу № ООф2-25/07/19, за умовами якого ТОВ «Бронтола Тейд ЛТД» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» право вимоги за укладеним Основним договором (договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/12/17-4 від 17 грудня 2018) в розмірі, який становить 10 008 551,80грн.

19 грудня 2018 року між ТОВ «Центромістобуд» та ТОВ «Комплектбілдінг» було укладено Договір безвідсоткової поворотної допомоги №19/12-18, відповідно до якого Сторона-1 (ТОВ «Центромістобуд») надав Стороні-2 (ТОВ «Комплектбілдінг») фінансову допомогу в розмірі 2 000 000,00грн., Стороною-2 частково повернуто надану фінансову допомогу у розмірі 344 000,00гри., що призвело до заборгованості в розмірі 1 656 000,00 грн.

26 липня 2019 року між ТОВ «Центромістобуд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» було укладено Договір Факторингу № 00ф1-26/07/19. за умовами якого ТОВ «Центромістобуд» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» право вимоги за укладеним Основним договором (договір безвідсоткової поворотної допомоги № 19/12-18 від 19 грудня 2018 року) в розмірі, який становить 1 656 000,00 грн.

21 грудня 2018 року між ТОВ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» та ТОВ «Комплектбіддінг» було укладено Договір без відсоткової поворотної допомоги № 21/12-2018, відповідно до якого Сторона-1 (ТОВ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД») надав Стороні-2 (ТОВ «Комплектбілдінг») фінансову допомогу в розмірі 2 400 000,00грн., Стороною-2 частково повернуто надану фінансову допомогу у розмірі 1 082 000,00грн., що призвело до заборгованості в розмірі 1 318 000,00 грн.

26 липня 2019 року між ТОВ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» було укладено Договір Факторингу № 00ф2-26/07/19, за умовами якого ТОВ «ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял» право вимоги за укладеним Основним договором (договір безвідсоткової поворотної допомоги № 21/12-2018 від 21 грудня 2018 року) в розмірі, який становить 1 318 000,00 грн.

Враховуючи викладене, за результатами укладених договорів факторингу; № 00ф1-25/07/19 від 25.07.2019 року. № 00ф2-25/07/19 від 25.07.2019 року. № 00ф1-26/07/19 від 26.07.2019 року та № 00ф2-26/07/19 віл 26.07.2019 року право вимоги до ТОВ «Комплектбілдінг" на загальну суму 31 972 271,80грн. перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінроял».

Згідно до ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Таким чином, в силу ч.ч. 1,2 ст. 527, ст.530 ЦК України, ч.1 ст.203 ГК України, виконання зобов'язання належними сторонами полягає у виконанні зобов'язання належній особі (належному кредитору, що є управленою стороною) належною особою (зобов'язаною стороною) в установлений договором строк.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо і він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений і договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник у встановлений договором строк не розрахувався за виготовлений та поставлений Товар.

Заборгованість ТОВ "Комплектбілдінг" перед ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" становить 31 972 271,80грн.

Розпорядник майна визнав заявлені грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" у розмірі 31 972 271,80грн. та судовий збір у розмірі 3 842,00грн.

Господарський суд звертає увагу, що 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Так, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, на момент проведення попереднього засідання, розгляду та затвердження кредиторських вимог, господарський суд має керуватись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, господарський суд вважає, що розпорядником майна правомірно визнані та внесені грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" у сумі 3 842,00грн. (1 черга задоволення); 31 972 271,80грн. (4 черга задоволення).

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 04.02.2020р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Засідання суду, на якому буде затверджено план санації призначити на 19.02.2020р. о 12:15год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 46, 47, 48, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" у сумі 3 842,00грн. (1 черга задоволення); 31 972 271,80грн. (4 черга задоволення).

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів до 04.02.2020р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Засідання суду, на якому буде затверджено план санації призначити на 19.02.2020р. о 12:15год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 21.01.2020р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 21.01.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику (керуючому санацією), розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
87085258
Наступний документ
87085260
Інформація про рішення:
№ рішення: 87085259
№ справи: 904/4419/19
Дата рішення: 21.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2020)
Дата надходження: 05.08.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.01.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Комплектбілдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг"
за участю:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник:
Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Комплектбілдінг" Шиман Є.О.
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРОЯЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектбілдінг"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД Т А
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й