справа № 208/414/20
№ провадження 1-кс/208/174/20
Іменем України
20 січня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження майном) на майно, яке добровільно надала для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: електричний ударний дриль «Интерскол» моделі «ДУ 13/780 ЭР» - позбавити потерпілу ОСОБА_5 , права на відчуження та розпоряджання зазначеним майном, залишивши за нею право користування даним мобільним телефоном.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.10.2019р. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , спричинивши тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 11.01.2020 р. СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040160000077 за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено наступне майно: Електричний ударний дриль «Интерскол» моделі «ДУ 13/780 ЭР», сірого кольору, без пошкоджень, в робочому стані, придбана в новому стані у 07.10.2015 році по ціні 1000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_6 , 1983 р.н., котрий підтвердив свою причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, та 17.01.2020 р., його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для огляду та вилучення викрадений електричний ударний дриль «Интерскол» моделі «ДУ 13/780 ЭР».
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно надала для огляду та вилучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: електричний ударний дриль «Интерскол» моделі «ДУ 13/780 ЭР» - позбавити потерпілу ОСОБА_5 , права на відчуження та розпоряджання зазначеним майном, залишивши за нею право користування електричною ударною дрилю «Интерскол» моделі «ДУ 13/780 ЭР».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1