справа № 208/123/20
№ провадження 1-кс/208/85/20
Іменем України
17 січня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 ., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020040160000025 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Так, 04.01.2020 року приблизно о 22 годині 10 хвилин на проїжджій частині
пр. Металургів, в районі будинку № 46 в м. Кам'янське, відбулось ДТП, а саме: водій автомобіля «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині пр. Металургів з боку бул. Будівельників в напрямку бул. Героїв, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово вийшла на проїжджу частину дороги, в невстановленому для цього місці, перед близько рухомим транспортним засобом, внаслідок чого потрапила під автомобіль.
В наслідок ДТП травмовано пішохода ОСОБА_6 , та з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій лицьового черепу, забій тазу, госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП КМР «МЛШМД» м. Кам'янське.
Таким чином, встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 та закладу охорони здоров'я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.
У період часу з 22.47 год. 04.01.2020 до 00.15 год. 05.01.2020 слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на проїжджій частині пр. Металургів, в районі будинку № 46 в м. Кам'янське, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 .
Тобто 04.01.2020 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам'янське вул. Харківська б. 59.
Вилучений автомобіль «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Для з'ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 ., з позбавленням права на відчуження, розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1