Справа №2-941/10
02 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відкрите акціонерне товариство „Європейський банк розвитку та заощаджень” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №213СК/04-02-224 від 16.08.2004 р. у сумі 6156,69 грн., яка складається з наступного: 2693,00 грн. - заборгованості за кредитом, 2029,63 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 794,78 грн. - пені за несвоєчасність сплати кредиту, 639,28 грн. - пені за несвоєчасність сплати відсотків, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 16.08.2004 р. отримав кредит у розмірі 4970 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2006 р., проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13.08.2009р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 61,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації у сумі 945,26 грн.
У судовому засіданні представник позивача мотивовано підтримала заявлені вимоги по тих же підставах, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між сторонами 16.08.2004 р. був укладений кредитний договір № 213СК/04-02-224, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4970 грн., а останній зобов'язався повернути кредит у строк до 15.08.2006 р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачеві в рахунок погашення заборгованості за кредитом грошові кошти в розмірі 207 грн., процентів відповідно до встановленого графіку (а.с. 10-11, 12).
Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 13.08.2009р. за ним числиться заборгованість у сумі 6156,69 грн., яка складається з наступного: 2693,00 грн. - заборгованості за кредитом, 2029,63 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 794,78 грн. - пені за несвоєчасність сплати кредиту, 639,28 грн. - пені за несвоєчасність сплати відсотків (а.с.6-9).
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №213СК/04-02-224 від 16.08.2004 р. у сумі 6156,69 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 61,57 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації у сумі 945,26 грн., а всього у сумі 7193,52 грн.
На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,87,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Сімферополі, вул. Загородня, буд. 19, на користь Відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”, ЗКПО 20685262, МФО 321024, рах. ліквідатора ВАТ „ЄБРЗ” №32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, заборгованість за кредитним договором № 213СК/04-02-224 від 16.08.2004 р., яка складається з наступного: 2693 грн. - заборгованості за кредитом, 2029,63 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 794,78 грн. - пені за несвоєчасність сплати кредиту, 639,28 грн. - пені за несвоєчасність сплати відсотків, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 61,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації у розмірі 945,26 грн., а всього у сумі 7193 (сім тисяч сто дев'яносто три) грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: