№ 2-691/10
02 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.
при секретарі - Зудіновій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Державного підприємства „Кримські генеруючи системи” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
ДП „Кримські генеруючи системи” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2006 року по 31.10.2007 року складає 995,45 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3) та їй позивачем надавалися послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідачка, у свою чергу, приймала ці послуги, користуючись теплопостачанням та гарячим водопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості, позивачеві не заявила. Однак, не зважаючи на це, з 01.11.2006 року, не вносить оплату за вказані послуги, внаслідок чого, зі станом на жовтень 2007 року, за нею утворилась заборгованість у розмірі 995,45 грн. (а.с.2)
Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином з відповідача на користь ДП „Кримські генеруючи системи” підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 р. по жовтень 2007 р. у розмірі 995 грн. 45 коп. а також, на підставі ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього в сумі 1296 грн. 45 коп.
На підставі ст.ст. 267,526 ЦК України, ст.ст.68,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Державного підприємства „Кримські генеруючи системи” (розрахунковий рахунок 260003013196 в філії КРУ ВАТ „Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 30909683) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2007 р. у розмірі 995 грн. 45 коп., а також витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього в сумі 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: