Справа №2-577/10
26 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СМЕМ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків,
Позивач ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольської міської електричної мережі звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 12614,32 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2006 р. в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією було виявлене, що відповідач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив порушення правил користування електроенергією, що виразилося, у накиді проводів навантаження до мереж «Крименерго» мимо приладу обліку, про що був складений акт №111696. За даним актом, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999р., було проведене нарахування суми збитків у розмірі 12614,32 грн.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з вищезазначених підстав, просили суд про задоволення позову.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову на підставі наданих письмових заперечень.
Третя особа в судовому засіданні з позовом також не погодилася та заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги не обґрунтованими і не підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 07.05.2006 р. представниками ВАТ «Крименерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був складений та підписаний акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем №111696, згідно якого, під час огляду об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилося у накиді проводів навантаження до мереж «Крименерго» мимо приладу обліку. На підставі даного акту комісією РЕМ була обчислена сума збитків, завданих ВАТ «Крименерго» внаслідок порушення Правил користування електроенергією, яка склала 12614 грн. 32 коп.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Зі змісту даного нормативного акту вбачається, що акт складається на побутового споживача - власника особистого рахунку у його присутності. В акті повинні бути вказані прізвище, ім'я та по батькові споживача, на якого відкрито особистий рахунок, адреса міста виявлення порушення, адреса постійного проживання споживача.
При оформленні вказаного акту ці вимоги працівниками відповідача не виконанні, оскільки ні в акті, ні в протоколі, складеному за наслідками його розгляду не вказано прізвище, ім'я та по батькові споживача, відсутні дані про те, що споживач був своєчасно повідомлений про час та дату засідання комісії з розгляду акту, дані про те, що рішення комісії направлено споживачу.
Крім того, рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 18.12.2008р., залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15.04.2009р., у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Крименерго» в особі СМЕМ було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підписали вказаний акт, у день його складання - 07.05.2006р., не мали повноважень на проведення перевірок.
В абзаці 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.
З огляду на вищезазначене, враховуючи порушення, допущені при оформленні акту №111696 від 07.05.2006р., суд не приймає його до уваги в якості доказу на підтвердження порушень правил користування електричною енергією з боку ОСОБА_1, у зв'язку з чим, позов задоволенню не підлягає.
На підставі ст.714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10,11,59,60,61,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ВАТ «Крименерго» в особі СМЕМ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: