№ 2-431/2010
08 лютого 2010 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Корогодіної О.Е.
при секретарі - Подерня Х.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Бескід» до ОСОБА_1, Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання виконати певні дії,
ДП «Бескід» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про розірвання договору купівлі-продажу автомобілю FAW CA 1011 CARGO (ГБО) від 29 жовтня 2007 року, укладеного між відповідачем та ВКФ «Бескід», визнання права власності позивача на автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО), зобов'язання ОСОБА_1 зняти автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО) з обліку в Сімферопольському МРЕО при УДАІ ГУ МВС України в Криму, зобов'язання УДАІ ГУ МВС України в АР Крим видати тимчасовий технічний паспорт на автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО) для подальшої реалізації у межах України.
Позовні вимоги ДП «Бескід» мотивовані тим, що 29 жовтня 2007 року між ВКФ «Бескід» та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу автомобілю FAW CA 1011 CARGO (ГБО), вартістю 38000 грн., відповідно до умов якого ОСОБА_1, як покупець, протягом трьох банківських днів з моменту надання банківського повідомлення вносить позивачу, як продавцю, аванс у розмірі 10% від вартості автомобілю. Позивачу з боку ОСОБА_1 було надано повідомлення ВАТ «Ощадний банк України» від 06 листопада 2007 року, в якому містилися вимоги щодо отримання кредиту для придбання автомобілю, і 19 листопада 2007 року відповідачем на користь продавця був сплачений аванс за купівлю автомобілю у розмірі 3800 грн. В подальшому, автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО) був зареєстрований у Сімферопольському МРЕО при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім'я ОСОБА_1, однак, остання не оформила кредит у банківській установі та не сплатила решту вартості автомобіля, незважаючи на численні нагадування з боку продавця. На думку ДП «Бескід», порушення з боку відповідача умов договору купівлі-продажу є підставою для звернення з відповідним позовом та визнання за позивачем права власності на автомобіль з подальшим його переоформленням.
У судовому засіданні представник ДП «Бескід» позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному, посилаючись на їх обґрунтованість та заснованість на вимогах діючого законодавства.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи.
Представник УДАІ ГУ МВС України в АР Крим також у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДП «Бескід» підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2007 року між ВКФ «Бескід» в особі директора ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем, у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу автомобіля FAW CA 1011 CARGO (ГБО), вартістю 38000 грн.
П.2.1 даного Договору було встановлено, що протягом трьох банківських днів з моменту надання банківського повідомлення покупець сплачує продавцю аванс у розмірі 10% вартості автомобіля. Решту 90% вартості автомобілю покупець сплачує продавцю протягом трьох банківських днів з моменту видачі банківського повідомлення. За п.2.3 Договору після внесення покупцем 10% вартості автомобілю він реєструє автомобіль за рахунок власних коштів в органах ДАІ с представником продавця. За п.2.6 Договору право власності на автомобіль переходить до покупця після оплати авансу та реєстрації авто в МРЕО ДАІ.
06 листопада 2007 року ВКФ «Бескід» було отримано повідомлення ВАТ «Ощадний банк України» щодо згоди банку надати ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 34200 грн. для купівлі автомобілю при наданні до банку низки документів, зокрема, постійного свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на Покупця.
16 листопада 2007 року ОСОБА_1 на користь ВКФ «Бескід» був сплачений аванс у розмірі 3800 грн. за автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО).
Відповідно до довідки-рахунку серія ЄГП № 886400, виданої ОСОБА_1, їй було продано і видано автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО), свідоцтво про реєстрацію ГТД 107041, вартістю 38000 грн.
ВКФ «Бескід» за п.1.1 Статуту було перейменовано у Дочірнє підприємство «Бескід» та є дочірнім підприємством ТОВ «Еврика».
18 червня 2008 року ДП «Бескід» за вих. № 93 ОСОБА_1 була направлена претензія з вимогою про сплату протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання Покупцю решти вартості автомобілю FAW CA 1011 CARGO (ГБО) за договором купівлі-продажу.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ч.1 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до статті 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить про обґрунтованість вимог ДП «Бескід», виходячи з того, що ОСОБА_1 не були виконані вимоги договору купівлі-продажу від 29 жовтня 21007 року, зокрема, не були передані решта коштів за автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО) та даний транспортний засіб до цього часу перебуває на зберіганні у позивача.
Також, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ДП «Бескід» щодо зобов'язання ОСОБА_1 зняти автомобіль з реєстрації та зобов'язання УДАІ ГУ МВС України в АР Крим видати тимчасовий технічний талон на автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО), оскільки вказані вимоги є такими, що засновані на чинному законодавстві, а крім того, в результаті розірвання договору купівлі-продажу автомобілю та визнання за позивачем права власності на спірний транспортний засіб, право власності на останній має бути зареєстровано у встановленому порядку.
Відповідно до п.28 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1338 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і вантажних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції.
Згідно з п.40 даної Постанови зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.
Окрім зазначеного, з ОСОБА_1 на користь позивача, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, мають бути стягнуті судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ - 30 грн., сплата яких підтверджується відповідним платіжними документами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1338 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», 1 0, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Бескід» - задовольнити.
Розірвати договір купівлі-продажу автомобілю FAW CA 1011 CARGO (ГБО), укладений 29 жовтня 2007 року між Дочірнім підприємством «Бескід» та ОСОБА_1
Визнати за Дочірнім підприємством «Бескід» право власності на автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО), двигун № 7065618549-JGA, кузов № НОМЕР_1, як на придбаний товар.
Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти зняти автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО), двигун № 7065618549-JGA, кузов № НОМЕР_1, з обліку в Сімферопольському МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.
Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим видати Дочірньому підприємству «Бескід» тимчасовий технічний паспорт на автомобіль FAW CA 1011 CARGO (ГБО), двигун № 7065618549-JGA, кузов № НОМЕР_1, для реалізації його у межах України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Бескід» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з ІТЗ - 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя