Справа № -22а - 846 / 2007р.
06 червня 2007 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2007 року по справі № 2-а-98/07 р. за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов»язання вчинити дії, -
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2007 року позовну заяву ОСОБА_1. було залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків до 09 квітня 2007 року.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити вимоги його скарги стосовно передачі даної справи на розгляд іншому судді.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
Згідно з вимогами ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала ухвалена Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 29.03.2007 року.
Заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали апелянтом було подано 06.04.2007 року, а апеляційну скаргу - 11.04.2007 року, тобто фактично ззаява була подана після спливу строків передбачених ч. 4 ст. 186 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.
За наведених обставин вбачається, що апеляційна скарга залишається без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2007 року по справі № 2-а-98/07 р. за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя : Г.М. БИСТРИК