Справа № -22а - 877 / 2007р.
11 червня 2007 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності правомірною, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. на підставі ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України повернуто позивачу.
Позивач не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 02.04.2007 року та постановити рішення про направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскаржувана ухвала винесена Ленінським районним судом м. Вінниці 02 квітня 2007 року.
Апеляційну скаргу було подано 12.04.2007 року, тобто після спливу строку на подачу апеляційної скарги. Апелянт мотивує це тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 11 квітня 2007 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження він не пропустив, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України строк подання заяви ( апеляційної скарги ) про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ухвали.
Із супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи вбачається, що копія ухвали від 02.04.2007 року направлялася на адресу апелянта 04.04.2007 року ( а.с. 4).
Однак апелянт не надав суду належних доказів отримання ним ухвали у строк, зазначений в апеляційній скарзі ( 11.04.2007 р. ), оскільки із наданої ним ксерокопії конверта не вбачається чіткої дати його надходження.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.
За наведених обставин вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1. залишається без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.04.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності правомірною - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя : підпис Г.М. БИСТРИК