Справа №676/5545/19
Провадження номер 2-а/676/12/20
про відкриття провадження в справі та призначення справи
до судового розгляду
10 січня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом адміністративним позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Житомирської митниці ДФС (вул.Перемоги,25, м.Житомир, Житомирська область, 10003)
про поновлення строку на оскарження постанови по справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року; визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил , постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 02.03.2019 року, скасування постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року , закриття провадження в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року, -
Позивач звернувся до Житомирської митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови по справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року; визнання протиправними: протоколу про порушення митних правил, постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 02.03.2019 року, скасування постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року , закриття провадження в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року.
В обґрунтування позову зазначає, що 13.12.2018 року після того як Республіка Білорусь не пропустила позивача на належному йому легковому автомобілі «Isyzu Trooper», державний номерний знак НОМЕР_1 через свою територію в Литовську Республіку, повернувши в Україну, позивач попрямував до Литовської Республіки через Республіку Польща, але в с.Літки Коростенського району Житомирської області автомобіль зламався, який позивач передав для транспортування до місця ремонту, ремонту, відповідального зберігання ФОП ОСОБА_2 . Під час перетину кордону України-Польща на попутному транспорті, позивач вручив черговій митниці митного посту «Яготин» Яготинської митниці ДФС заяву про те, що його автомобіль «Isyzu Trooper», державний номерний знак НОМЕР_1 зламався і переданий ним на ремонт і відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 02.03.2019 року при в'їзді з Литовської Республіки в Україну старша державна інспекторка відділу митного оформлення «Виступовичі» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС Кравчук Л.В. склала протокол про порушення митних правил №0058/10100/19 про порушення позивачем ч.3 ст.470 Гл.68 Роз.ХVІІІ Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VI. Під час складання протоколу позивач проінформував, що 04.04.2019 року буде знаходитися за межами України, просив не розглядати справу про адміністративне правопорушення в його відсутності, однак 04.04.2019 року заступник начальника Житомирської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Мірошніченко М.І. виніс постанову в справі про порушення митних правил, якою визнав винним позивача у вчиненні правопорушення митних правил, передбачених ч.3 ст.481 Гл.68 Роз. ХVІІІ Митного кодексу України №4495-VI, наклавши на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000,00 грн.. 10.06.2019 року позивач поштою отримав дану постанову. Позивач вважає розгляд справи про адміністративне правопорушення, винесення постанови з визнанням його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 Гл.68 Роз. ХVІІІ Митного кодексу України №4495-VI і накладенням штрафу розміром 17 000,00 гривень протиправними. Строк на оскарження постанови позивач вважає, що пропущено з незалежних від нього підстав, тому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року; визнати протиправними: протокол про порушення митних правил, постанови в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 02.03.2019 року, скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року , закрити провадження в справі про порушення митних правил №0058/10100/19 від 04.04.2019 року.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.
Суд вважає, що строк на оскарження постанови слід поновити, розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.ст.160 - 161,171,257, 294 КАС України,
Поновити строк на оскарження постанови та прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 22 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 22 січня 2020 року.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О