Справа № 657/2287/19
21.01.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.
за участю секретаря Попової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 033672, який видано 04 вересня 2003 року ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 6,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надана на підставі розпорядження Каланчацької райдержадміністрації № 261 від 10 липня 2003 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 04 вересня 2003 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 033672, який видано Роздольненською сільською радою. Однак, в зазначеному акті допущено помилку в частині визначення його прізвища, та змість вірного « ОСОБА_1 », невірно визначено « ОСОБА_1 ». Невірне визначення прізвища у вказаному правовстановлюючому документі зумовлено заміною паспорту громадянина України, де в попередньому паспорті його прізвища було визначено, як « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується довідкою Каланчацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Херсонської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для розпорядження належним йому майном.
Ухвалою судді від 06.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 04 вересня 2003 року заявник отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 033672, який видано Роздольненською сільською радою. Однак, в зазначеному державному акті допущено помилку в частині визначення його прізвища, та замість вірного « ОСОБА_1 », невірно визначено « ОСОБА_1 ». Невірне визначення прізвища у вказаному правовстановлюючому документі зумовлено заміною паспорту заявника, де в попередньому паспорті його прізвище було визначено, як « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується довідкою Каланчацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Херсонської області.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для реалізації своїх прав, як власника майна, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 033672, який видано 04 вересня 2003 року ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 6,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надана на підставі розпорядження Каланчацької райдержадміністрації № 261 від 10 липня 2003 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, ЄДРПОУ 04401003.
Суддя: Скригун В. В.