Справа№592/18175/19
Провадження №2/592/434/20
17 січня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що у нього з відповідачкою є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Син проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, навчається в Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій на денній формі навчання. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь сина в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.
Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі з 04.09.1999 року по 02.03.2017р. (а.с. 3,6).
ОСОБА_3 , який досяг повноліття, навчається з 01.09.2017 в Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій на денній формі навчання. На даний момент вона навчаюся на ІІІ курсі. Період навчання з 01.09.2017 р. по 30.01.2021 р. на денній формі, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 7).
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що дитина сторін потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.
Враховуючи, що відповідач є матір'ю дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що вона має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, і не заперечувала про це, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 03.12.2019 р. (з дня пред'явлення позовної заяви до суду).
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення його навчання - 30.01.2021р., але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 03.12.2019 р.
Аліменти виплачувати ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич
(підпис)
Рішення не набрало законної сили
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді _______________________ Р.В. Маховик. 17.01.2020р.