21 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4695/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Солтис О.О.,
позивача - Маляр Ю.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про:
- визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 29.11.2018 року №13-о "Про звільнення ОСОБА_1 " та відповідно від 29.11.2018 №14-о "Про внесення змін до наказу Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 29.11.2018 року №13-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організаційно-аналітичного, документального, матеріально-технічного забезпечення і взаємодії з громадськістю та ЗМІ Державної екологічної інспекції у Полтавській області з 01.12.2018;
- стягнення з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- стягнення з Державної екологічної інспекції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 10000 грн. відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок протиправного звільнення з посади.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4695/18.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року провадження у справі № 440/4695/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4278/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року поновлено провадження у справі, допущено заміну відповідача Державної екологічної інспекції у Полтавській області його правонаступником Державною екологічною інспекцією Центрального округу (ідентифікаційний код 42149108, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039), призначено підготовче засідання у справі №440/4695/18 на 14:00 21 січня 2020 року.
20 січня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18.
21 січня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18 та залишити без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 240, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18 - задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Повний текст ухвали складено 22 січня 2020 року.
Суддя С.С. Сич