Справа № 575/36/20
Провадження № 6/575/3/20
21 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В'юник Н.Г.
за участю секретаря Кузьменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого напису №941 від 18.05.2006 приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 шкоди, заподіяної державі, у розмірі 998,49 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 травня 2006 року приватним нотаріусом Алексик Т.В. у відповідності до ст.87 Закону України «Про нотаріат» та п.7 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМУ від 29.06.1999 №1172, зробив виконавчий напис на довідці командира військової частини. Командуванням військової частини проводилась робота щодо стягнення заборгованості, а саме направлялися листи до Великописарівського відділу державної виконавчої служби в Сумській області, але стягнення заборгованості не було здійснено. У зв'язку з постійним перебуванням військової частини в зоні проведення АТО та ООС військова частина не здійснювала стягнення з ОСОБА_1 . При цьому посилається на ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду питання про поновлення пропущеного строкуповідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їх присутність за законом не є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.
На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу №941 від 18.05.2006 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , стягнено на користь військової частини НОМЕР_1 несплачену в строк заборгованість на момент звільнення в сумі 947,49 грн. та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 51 грн., разом до сплати -998 гривень 49 копійок (а.с.4).
Вищевказаний виконавчий напис нотаріуса на виконання було надіслано військовою частиною НОМЕР_1 до відділу ДВС В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області, про що свідчить копія супровідного листа (а.с.5) та державним виконавцем 10.08.2006 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).
06.10.2006 державним виконавцем ДВС у Великописарівському районі винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого напису №941 у зв'язку з неможливістю стягнення, оскільки боржник за вказаною адресою не прописаний, а також роз'яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання протягом трьох років з дня отримання (а.с.8).
За супровідним листом №10/1018 від 25.03.2008 військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано на виконання виконавчий напис нотаріуса до відділу ДВС В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області (а.с.9), але постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.04.2008 року відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №941 від 18.05.2006 року у зв'язку з порушенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він був пред'явлений до виконання 31.03.2008 року (а.с.10).
З повідомлення відділу ДВС В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області від 05.12.2014 слідує, що 01.12.2014 до відділу ДВС В.Писарівського районного управління юстиції Сумської області на виконання надійшов виконавчий напис №941 від 18.05.2006 року. 02.12.2014 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копія якої надіслана військовій частині НОМЕР_1 за вих.№2196 від 02.12.2014 (а.с.12).
Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.
Ст.91 Закону України «Про нотаріат» визначено, що виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема пред'явлення виконавчого документа до виконання (ч.4 ст.12Закону України «Про виконавче провадження»).
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12Закону України «Про виконавче провадження»).
Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса закінчився та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.
Таким чином, суд вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247, 258-260, 433 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Суддя Н.Г. В'юник