Справа № 585/4262/19
Номер провадження 2/585/114/20
17 січня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євлах О.О.,
за участі:
секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
до
відповідача ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості;
учасники справи - не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 11 листопада 2019 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.09.2017 року в розмірі 125550 грн. 84 коп. (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 84 копійки) та 1921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) в повернення судового збору.
2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним кредитним договором.
3. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
5. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений. Відповідно до поданої заяви перебуваєте АТО ( а.с.48-49).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року (а. с.43) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
9. 01 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем було підписано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил представлення банківських послуг в ПриватБанк б/н (а.с. 8), за яким відповідач отримав кредит у сумі 40000 грн. 00 коп.( сорок тисяч гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків .
10. На підтвердження позовних вимог відповідач додав до позовної заяви Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» ( Універсальна,30 днів пільгового періоду; Універсальна, 55 днів пільгового періоду; Універсальна CONTRACT, Універсальна GOLD). ( а.с.9).
11. До матеріалів позову позивачем надано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. При цьому в зазначених Умовах та Правилах відсутній підпис відповідача про ознайомлення з ними.
12. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму отриманого кредиту та внести платежі за користування кредитними коштами, в порядку передбаченому Заявою (а. с. 8).
13. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в свою чергу, відповідач скористався наданими коштами, що підтверджується розрахунком (а.с.7) та не спростовано відповідачем.
14. Згідно розрахунку за договором № б/н від 01.09.2017 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 15 липня 2019 року заборгованість до стягнення по кредиту складає - 125550,84 грн. з них : заборгованість за тілом кредиту - 76769,57 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 48781,27 грн. ( а.с.7). Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.
15. Згідно витягу із статуту (а. с. 32-33) позивач є правонаступником акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк". А, довідкою з ЄДРПОУ (а.с.31) та банківською ліцензією (а.с.30) підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.
V. Норми права
16. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні.
VІ. Оцінка Суду.
17. У Заяві відповідача від 01.09.2017 року зазначено, що він отримав кредитний ліміт на картковий рахунок.
18. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
19. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, про що свідчить виписка із карткового рахунку, не надав суду заперечень, щодо незгоди із наданим кредитом, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим.
20. Визначаючи розмір загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, Суд виходить з того, що відповідач користувався кредитною карткою «Універсальна 30 днів» 3 % на місяць, що становить 36 % за рік. Останню проплату ОСОБА_1 здійснив 11.06.2018 року, борг позивач просить стягнути станом на 15.07.2019 року. Скористався ОСОБА_1 кредитними коштами в сумі 61186,55 грн, сплатив 18582,04 грн. Заборгованість по тілу кредиту складає 42604,51 грн.(61186,55 грн.- 18582,04 грн) = 42604,51 грн. За період з 11.06.18 року по 15.07.19 року прострочено сплату відсотків на 1 рік 1 місяць 4 дні. Виходячи з розміру заборгованості (42604,51 грн.) та кредитної ставки (36% на рік), сума відсотків, яка підлягає стягненню складає 16786,17 грн. ( 42604,51 х 36 %) + (42604,51 х 3%)+(42604,51 х 0,1 %х 4) =16786,17 грн.)
Враховуючи вищевикладене, до стягнення підлягають 59390 грн. 68 копійок з яких : 42604,51 грн.(тіло кредиту) + 16786,17 грн.(відсотків ).
24. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
25. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № BOJ65B2GKC від 25 жовтня 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 1921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.
Позивачем заявлено вимогу з ціною позову в розмірі 125550 грн. 84 коп. (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 84 копійки), що становить 100%, з яких було задоволено вимог на загальну суму 59390 грн. 68 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень 68 копійок), що становить 47,3 %.
А, тому у зв'язку із частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 908 грн. 63 коп. (дев'ятсот вісім гривень 63 копійки) (1921 х 47,3/100 = 908 грн. 63 коп.) судового збору.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.09.2017 року в розмірі 59390 грн. 68 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто гривень 68 копійок). ), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 42604 грн. 51 коп. (сорок дві тисячі шістсот чотирі гривні 68 копійок), заборгованості за процентами в сумі 16786 грн. 17 коп. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 17 копійок).
3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 908 грн. 63 коп. (дев'ятсот вісім гривень 63 копійки) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення складено 22 січня 2020 року.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах