про виправлення описки в судовому рішенні
21 січня 2020 року № 320/3218/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування вимоги,
до суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України, в якому просила суд визнати протиправними рішення Державної фіскальної служби України від 05.06.2019 № 25909/6/99-99-11-05-02-25 про результати розгляду скарги, вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-146453-52 від 13.02.2019 та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-146453-52 від 13.02.2019.
Рішенням суду від 05.12.2019 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, Київська обл., м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а, код ЄДРПОУ 39393260), Державної фіскальної служби України (04053, Київська обл., м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-146453-52 від 13.02.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (03151, Київська обл., м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а, код ЄДРПОУ 39393260) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
17 січня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі № 320/3218/19 в частині адреси позивача, де в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер будинку « 84» замість « 29».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2019 розглянути в порядку письмового провадження.
Стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При винесенні 05.12.2019 рішення суду було допущено технічну описку в абзаці першому резолютивної частини рішення, де помилково зазначено номер будинку позивача « 84» замість « 29».
Враховуючи наведене, суд за клопотанням учасника справи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.
Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі № 320/3218/19.
В абзаці першому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 номер будинку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « 84» замінити на « 29».
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.