про виправлення описки в ухвалі суду
22 січня 2020 року № 320/7049/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Енергоконструкція» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0024571401 від 27.08.2019;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0024581401 від 27.08.2019;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0024541401 від 27.08.2019;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № 0006471401 від 15.11.2019.
Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.02.2020.
17 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 320/7049/19 в частині номера податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019, де в описовій частині помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019 « 0024571401» замість « 0006471401 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2019 розглянути в порядку письмового провадження.
Стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При винесенні 24.12.2019 ухвали суду було допущено технічну описку в абзаці першому описової частини ухвали, де помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019 « 0024571401» замість « 0006471401».
Враховуючи наведене, суд за клопотанням учасника справи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.
Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі № 320/7049/19.
В абзаці першому описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 номер податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019 « 0024571401» замінити на « 0006471401 ».
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.