Ухвала від 20.01.2020 по справі 280/397/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 січня 2020 року Справа № 280/397/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд» до управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд» (далі - позивач) до управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 24.12.2019 №173163.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем зазначено два відповідача, проте позовна заява не містить позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті, що не відповідає п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що питання розподілу судових витрат понесених учасниками справи не є позовною вимогою, а є питанням яке суд вирішує під час ухвалення рішення у справі, відповідно до положень КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амструд» до управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із уточненням складу учасників справи - відповідачів по справі або змісту заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів (відповідно до кількості учасників справи та для суду).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова

Попередній документ
87071606
Наступний документ
87071608
Інформація про рішення:
№ рішення: 87071607
№ справи: 280/397/20
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 24.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.06.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.11.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУГОВИЙ О О
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області
Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області(наразі реорганізовано в Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки)
Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області ( реорганізовано в Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки)
Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Запорізької області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амструд"
представник позивача:
Адвокат Кобець Костянтин Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
ПРОКОПЧУК Т С
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В