Справа № 22а-391/07
10 травня 2007 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Денісова А.О.
суддів: Бара ненка І.І.
Ситникова О.Ф.,
при секретарі Мальцевій К..В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Оболонського району м. Києва, управління Державного казначейства у місті Києві про визнання неправомірними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень і про зобов'язання його до вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та бездіяльності прокуратури Оболонського району м. Києва. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що він як представник потерпілого у кримінальній справі звернувся до слідчого з письмовим клопотання про вчинення певних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. У відповідь слідчий повідомив, що поставленні в клопотанні питання будуть вирішені в ході досудового слідства. Вказані дії слідчого він оскаржив до прокурора Оболонського району м. Києва, який повідомив, що ним виконуються певні заходи для задоволення його клопотання. Як потім з»ясувалося, його клопотання було задоволене тільки частково.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2007 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, що відносини, які виникли між позивачем і прокурором, регулюються Кримінально-процесуальним Кодексом України (далі - УПК), а тому позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу і постановити нову про відкриття провадження у справі.
Прокурор в судове засідання не з»явився. Представник ДКУ з апеляційною скаргою не погодилася.
Суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого і прокурора, вчинені під час досудового слідства. Оскарження дій вказаних осіб під час досудового слідства регулюється главою 22 КПК.
За таких умов, відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів на правовідносини, які виникли між ОСОБА_1 та прокурором Оболонського району м. Києва, не поширюється.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205 КАСУ, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня .2007 року - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя: А.О.Денісов
судді: І.І. Бараненко
О.Ф.Ситников