Справа № 538/72/20
Провадження № 1-кс/538/22/20
22 січня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170230000009 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
21.01.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170230000009 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Мотивоване клопотання тим, що 08.01.2020 близько 22.00 год в м. Лохвиця Полтавської області ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
20.01.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні каб. № 26 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, в присутності двох запрошених понятих добровільно видав працівникам поліції належний йому одяг у вигляді куртки темно-синього кольору чоловічого типу, без маркувальних позначень, на якій маються плями бурого кольору нерівномірної форми, зовні схожі на плями крові.
20.01.2020 року куртку темно-синього кольору чоловічого типу, без маркувальних позначень, на якій маються плями бурого кольору нерівномірної форми, зовні схожі на плями крові, що належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.
У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що куртка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з чим 20.01.2020 року винесено постанову про визнання її речовим доказом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання видно, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на майно, а саме на: куртку темно-синього кольору чоловічого типу, без маркувальних позначень, на якій маються плями бурого кольору нерівномірної форми, зовні схожі на плями крові, що належить ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170230000009 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на куртку темно-синього кольору чоловічого типу, без маркувальних позначень, на якій маються плями бурого кольору нерівномірної форми, зовні схожі на плями крові, що належить ОСОБА_6 , яка буде зберігатися у камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1