Справа № 391/571/19
Провадження № 2-і/391/4/20
20.01.2020селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію понесених судових витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення позачергових загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» від 30.07.2019 року, -
17.01.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 12 000 грн. як компенсацію здійснених ним витрат на правничу допомогу у справі № 391/571/19 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» Красільнікова Петра Євгенійовича про визнання незаконними та скасуванні рішення позачергових загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» від 30.07.2019 року.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування протоколу позачергових загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» від 30.07.2019 року закрито.
При зверненні до суду з позовною заявою, відповідачем було понесено судові витрати на оплату правничої допомоги 12 000 грн. що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 9/19 від 09.07.2019 року, додатковою угодою № 3 від 16.08.2019 року, актом № 3 від 11.01.2020 року приймання передачі наданих послуг до додаткової угоди № 3 від 16.08.2019 року до договору про надання правничої допомоги від 09.07.2019 року № 9/19.
Згідно ст. 142 ч.5 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тому питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду в строки, передбачені ч. 3 ст. 270 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 270 ЦПК України, -
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про компенсацію понесених судових витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення позачергових загальних зборів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» від 30.07.2019 року на 15 год.45 хв. на 28 січня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Вишнева, 21, селище Компаніївка Кіровоградської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Мумига