Справа № 417/99/20
Провадження № 3/417/80/20
"22" січня 2020 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №129980 від 21.01.2020, що надійшов від Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удіма, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,- про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз'яснено, суд-
22.01.2020 до Марківського районного суду Луганської області з ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол Серії АПР18 №129980 від 21.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1
04.01.2020 року о 17:00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП 04.01.2020 року в період часу з 08-00 год. до 17 - 00 год.
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених в протоколах. У вчиненому щиро розкаюється.
Факт вчинення правопорушень також підтверджується:
- протоколаом про адміністративні правопорушення Серія АПР18 №129980 від 21.01.2020;
- рапортом ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Коваля О.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією ухвали Марківського районного суду Луганської області від 01.03.2019;
- копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 25.03.2019;
- копією постанови Марківського районного суду Луганської області від 13.11.2019.
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи з'ясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 .
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення повторного протягом року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вину свою визнав повністю, розкаявся, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя А.Е. Дідоренко