Справа № 22-а-524/07
26 червня 2007 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омета» на постанову Господарського суду м. Києва від «14» лютого 2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омета» про стягнення заборгованості,-
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2007 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги додано документ, щодо сплати апелянтом судового збору у розмірі, який не відповідає вимогам п.1 ст.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України - судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита, тобто не доплачено судовий збір при зверненні до апеляційного суду в розмірі 407 грн. 17 коп.
Апелянту запропоновано в строк до 05 червня 2007 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Омета» на постанову Господарського суду м. Києва від «14» лютого 2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омета» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя