проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" січня 2020 р. Справа № 905/1337/19
Суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича (вх. №288 Д/1) у справі № 905/1337/19
за позовом: Краматорської міської ради (пл. Миру, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 04052809)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про: 1) зобов'язання припинити користування територією (об'єктом благоустрою) загальною площею 31,35 кв.м в м. Краматорську по вул. Двірцевій у районі житлового будинку №57; 2) звільнення її від малої архітектурної форми,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року позовні вимоги Краматорської міської ради до Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича про: 1) зобов'язання припинити користування територією (об'єктом благоустрою) загальною площею 31,35 кв.м в м. Краматорську по вул. Двірцевій у районі житлового будинку №57; 2) звільнення її від малої архітектурної форми, задоволено в повному обсязі; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) припинити користування територією (об'єктом благоустрою) загальною площею 31,35 кв.м в м. Краматорську по вул. Двірцевій у районі житлового будинку №57, та звільнити її від малої архітектурної форми; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича на користь Краматорської міської ради судовий збір у розмірі 3842,00 грн.
Фізична особа-підприємець Постернак Олександр Анатолійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року.
Проаналізувавши зміст матеріалів апеляційної скарги суддя доповідач зазначає таке.
Положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Слід зауважити, що в тексті та прохальній частині апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Постернак Олександр Анатолійович просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року, замість наявного в матеріалах справи рішення Господарського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року.
Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуального права на визначення вимог апеляційної скарги із власної ініціативи.
Зазначене є недоліком поданої апеляційної скарги та унеможливлює подальше відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Крім того, частина 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Натомість з боку Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича не надано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Актом Господарського суду Донецької області від 15 січня 2020 року встановлено відсутність у додатках до апеляційної скарги квитанції про надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича залишити без руху.
2.Встановити апелянтові строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:
-уточнення вимоги апеляційної скарги з зазначенням дати судового рішення, яке підлягає оскарженню;
-оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції або поштової накладної з описами вкладення до листів, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги на адресу Краматорської міської ради.
3.Роз'яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.В. Россолов