вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" січня 2020 р. Справа№ 910/11760/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019
(повний текст рішення складено 09.12.2019)
у справі № 910/11760/18 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістон термо Україна»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа-підприємець Санюк Костянтин Миколайович; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслойд»; 3. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Теком»
про стягнення 478 044,65 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження; відкрити апеляційне провадження; оскаржуване рішення скасувати та винести нове, яким стягнути з відповідача 425 763,26 грн. страхового відшкодування та 52 281,39 грн. пені; стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11760/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення 478 044,65 грн.
За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 10 756,00 грн. (7 170,67 *150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 622 від 05.12.2019 про сплату судового збору в сумі 7 170,68 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 585,33 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11760/18 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11760/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз