Справа № 414/2685/19
Провадження № 22-ц/810/51/20
20 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаврилюка В.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05 грудня 2019 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 05 грудня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До пред'явленої апеляційної скарги Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» додане платіжне доручення № PROM9BT35B від 09.01.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справи в сумі 2881,50 грн.
Проте судовий збір сплачений на неналежний рахунок для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду.
Так, з 01 січня 2020 року діють наступні платіжні реквізити для сплати судового збору до Луганського апеляційного суду:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313161206080012080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги у даній справі за вищевказаними банківськими реквізитами та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05 грудня 2019 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Гаврилюк