Провадження № 22-ц/803/3279/20 Справа № 203/2276/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
про повернення справи до суду першої інстанції
20 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
04 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Згідно протоколу судового засідання, 05 грудня 2019 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (а.с. 74).
Однак повний текст рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року (а.с.76) не відповідає її проголошеній вступній та резолютивній частинам, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ідентифікаційний код Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля".
За таких обставин, справу необхідно повернути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для усунення вищезазначених розбіжностей в місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - повернути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для усунення зазначених недоліків у місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О.П.Варенко