15 січня 2020 року Справа № 280/4547/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та ухвалі суду у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )
до відповідача 1 - Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146),
до відповідача 2 - Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197)
про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
13 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та ухвалі суду, відповідно до якої простить суд:
- Постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18, а саме в резолютивній частині цього рішення вказати про:
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
- Постановити ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року по справі № 280/4547/18, а саме в мотивувальній частині цієї ухвали вказати, що при оформленні виконавчого листа у справі № 280/4547/18 була допущена помилка у найменуванні стягувана, а саме «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.».
Розглянувши матеріали заяви суд зазначає, про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною 3 статті 253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Розглядаючи матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в частині стягнення суми судового збору зазначено позивача на користь якого підлягає, як фізичну особу, а не фізичну особу -підприємця, як повинно бути.
Таким чином, суд погоджується з позицією позивача та вважає за необхідно задовольнити заяву в цій частині та виправити допущену описку.
Що стосується виправлення описки у мотивувальній частині ухвали від 11 листопада 2019 року по справі № 280/4547/18, то суд зазначає про таке.
Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Тобто, виправленню підлягає помилка яка ускладнює виконання судового рішення.
Так, позивач обґрунтовує необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення тим, що це впливає на виконання рішення суду та виконання виконавчих листів, про що Головним управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надано лист №13-08.3/9452.
Суд звертає увагу на те, що стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Суд звертає увагу на те, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18, судом видано виконавчі документи, в свою чергу ухвалами від 11 листопада 2019 року по справі № 280/4547/18 виправлені помилки у виконавчих листах.
Таким чином, ухвала від 11 листопада 2019 року не є виконавчим документом, а резолютивна частина цих ухвал чітко визначає яку помилку необхідно виправити та ніяким чином не впливає на виконання рішення суду. Обов'язковою до виконання є резолютивна частина рішення. В резолютивній частині рішення ухвали від 11 листопада 2019 року про виправлення помилки у виконавчому листі не визначалося цифрове, або арифметичне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18, а саме в резолютивній частині цього рішення вказати наступне:
«… Стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. …».
«… Стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. …».
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 15 січня 2019 року.
Суддя Д.В. Татаринов