Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2051/19
"20" січня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 8.1668 га., розташованої на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 .
Померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №036952, належала земельна ділянка, розміром 8.1668 га, розташована на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право померлої на земельну ділянку.
Просив суд визнати за ним, право власності на земельну ділянку, площею 8.1668 га., розташовану на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився,про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Кузьменко Д.А. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У зв'язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір'ю була ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, про що виконавчим комітетом Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонській області складено актовий запис №3 від 09.05.2010 року.
З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №036952 вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 8.1668 га, розташована на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2019 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. спадкоємцю ОСОБА_1 , який фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, так як був зареєстрований з померлою на момент її смерті за однією адресою, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що ним не надано оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджував право померлої на нерухоме майно.
У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв та звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримати свідоцтво не зміг з поважних причин.
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну ділянку, площею 8.1668 га., розташовану на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом, оскільки його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає. Після смерті матері ОСОБА_1 , який в силу ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту, що не відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та вимогам ст.. 47 Закону України «Про нотаріат»
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 8.1668 га, розташовану на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №036952 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.О. Пилипенко