21.01.20
Справа № 664/1814/19
Провадження № 2/664/97/20
21 січня 2020 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаКресальна Л.Р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості відповідача.
На вирішення експертів відповідач просить поставити наступні питання: 1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті за тіло кредиту та погашення суми основної суми боргу без врахування відсотків, штрафів та пені) перед банком? 2. Яка загальна сума (розмір) кредитних коштів була отримана ОСОБА_3 ? 3. Яка загальна сума (розмір) коштів була внесена ОСОБА_3 на рахунок банку? Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні представник позивача уточнив перше питання зазначивши, що необхідно встановити відповідність розрахунку банку фактичній сумі заборгованості.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з'ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки, відповідач не має можливості самостійно встановити розмір фактичної заборгованості перед банком, є необхідність у справі судово-економічної експертизи, тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи оскільки до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.
Керуючись ст.ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 103, 104 ЦПК України, суд
Клопотання представника відпоідача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті за тіло кредиту та погашення суми основної суми боргу без врахування відсотків, штрафів та пені) розміру фактичної заборгованості перед банком?
2. Яка загальна сума (розмір) кредитних коштів була отримана ОСОБА_3 ?
3. Яка загальна сума (розмір) коштів була внесена ОСОБА_3 на рахунок банку?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків ухвалою суду.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6.
Надати експертами матеріали цивільної справи.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.О. Никифоров