Справа № 161/17373/19 Провадження №22-ц/802/144/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:1 Доповідач: Бовчалюк З. А.
20 січня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді -Бовчалюк З.А.,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.
16 грудня 2019 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну заяву № 2 про перегляд цивільної справи №161/17373/19-ц. , яка не відповідала вимога ст. 356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.
У зв'язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
17 січня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід головуючого судді - Бовчалюк З.А.
Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.
Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.
Заяву про відвід заявник обґрунтував фактично своєю незгодою із процесуальними діями головуючого судді Бовчалюк З.А., з мотивів некомпетентності, необ'єктивності, неетичності, не доброчесності, неповаги до Закону і упередженості до споживачів комунальних послуг.
Ураховуючи зміст заяви про відвід та норми Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку із чим вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст.ст.36, 37, ч.ч.1, 2, 3 ст.40, п.1 ч.1 ст.258, п.8 ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді - Бовчалюк З.А., передати для визначення в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: