Справа № 340/431/15-ц
Провадження № 88-ц/4808/3/20
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Суддя-доповідач Василишин
20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Шемрай Сергієм Богдановичем про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бистрецької сільської ради, треті особи: Верховинський районний відділ Держземагенства, Верховинський районний виробничий відділ Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру» про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради, державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання виправити помилки у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), -
У січні 2020 року адвокат ОСОБА_1. - Шемрай С.Б. звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.
Однак, вказана заява не повною мірою відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Вказані норми процесуального закону визначають, що заявник має зазначити конкретну дату, коли він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Як зазначає заявник у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухвалою Верховинського районного суду від 29 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні встановлені обставини які є нововиявленими у розумінні пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України. Дану ухвалу ОСОБА_1 отримав поштовим зв'язком 21 грудня 2019 року.
Разом з тим, як вбачається із ухвали Верховинського районного суду від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні як потерпілий, таким чином ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року були відомі обставини на які він посилається, як на нововиявлені.
Отже, 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для звернення до суду про перегляд судового рішення, проте із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами звернувся 09 січня 2020 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.
Проте клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано.
За правилами статті 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 424, 426 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Шемрай Сергієм Богдановичем про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для виконання вимог, що викладені в ухвалі - протягом десяти днів з дня її вручення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Василишин