Справа № 752/206/20
Провадження № 1-кп/752/1245/20
20.01.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сплаченого 28.03.2019 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 28.11.2019 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу кіоску тютюнових виробів, розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 32/2, придбав наркотичний засіб - канабіс, побачивши та підібравши пластикову ємність з ним, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого того ж дня, приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи у вестибюлі станції метрополітену «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» у місті Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - канабіс, масса якого становить 17,79 г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно в листопаді 2019 року він знайшов наркотичний засіб та став зберігати його у своїй дорожній сумці для власного вжитку, однак у вестибюлі станції метрополітену «Деміївська» він був затриманий працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за аналогічний злочин.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/8045 від 10.12.2019 року у розмірі 942 гривні 06 копійок.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/8045 від 10.12.2019 року у розмірі 942 гривні 06 копійок в дохід держави.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - наркотичний засіб - канабіс, який згідно квитанції №007118 від 18.12.2019 року зберігається в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП в місті Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1