Справа № 305/2316/19
Провадження по справі № 2-о/305/4/20
17.01.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
судді - І.І.Тулик
за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві на праві свідоцтва про право особистої власності. З 1 березня 2001 року та до дня смерті заявник постійно проживав із спадкодавцем в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом. За життя ОСОБА_3 мала жиитловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_2 . Заявник протягом строку для прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як проживав із спадкодавцем за однією адресою. Спадщину заявник оформити не може, оскільки постановою державного нотаріуса за №13 від 29.10.2019 року останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини. У зв"язку з чим просив встановити факт постійного, його, ОСОБА_2 , проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Представник заявника, ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з"явився. Сільський голова С.А.Мільчевич надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради, заявлені вимоги залишає на розгляд суду.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно нині померла ОСОБА_3 проживала до дня смерті в будинку свого сина ОСОБА_2 . Про цей факт їй достовірно відомо, бо неодноразово бувала в будинку заявника ОСОБА_2 , будучи подругою його дочки.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Громадянка, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2007 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 5 лютого 2019 року, останній являється сином, нині померлої, ОСОБА_3 .
З довідки №1294 виданої 7 жовтня 2019 року виконкомом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області слідує, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний факт також підтверджений довідкою управління соціального захисту Рахівської РДА від 24.03.2019 року , №163, яка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , в тім, що він дійсно вів догляд за престарілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день її смерті.
Також даний факт встановлено показами свідка.
Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.
За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір на день розгляду справи про встановлення даного факту відсутній.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: Тулик І.І.