Рішення від 18.03.2010 по справі 2-216/2010

Справа 2-216/2010 р.

РІШЕННЯ
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

з участю прокурора - Бутьковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У позові послалася на таке. На підставі рішення від 1 серпня 2006 р. Снігурівського районного суду Миколаївської області вона є опікуном онука ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_4, померла 29 червня 2006 р.

Відповідач більше десяти років, як створив іншу сім'ю, вихованням та утриманням онука не займається, долею та проблемами сина не цікавиться.

З вказаних підстав, позивачка просила суд про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що більше 10 років, як припинив сімейні стосунки з матір'ю дитини та дітьми. Створив іншу сім'ю, мешкає в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Окрім, сплати аліментів будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Вихованням та утриманням його сина повністю займається позивачка.

Представник заінтересованої особи позовні вимоги підтримав. Просив суд про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчить свідоцтво про народження (а.с.6), відповідач є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_4, померла 26 червня 2006 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7).

1 серпня 2006 р. рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області (а.с.10) позивачку призначено опікуном над дитиною.

Сім'я мешкає в житловому будинку № 88 по вул. Чайковського в м.Снігурівка, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.8).

Відповідач мешкає в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, має іншу сім'ю та трьох малолітніх дітей. Участі у вихованні, утриманні, навчанні свого сина не приймає, ці обов'язки виконує позивачка. Батько протягом 10-ти років самоусунувся від цих обов'язків, що підтверджується актом (а.с.12), рішенням суду (а.с.10), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.8), поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, сам неповнолітній ОСОБА_3 просить суд позбавити батька батьківських прав, бо він не приймає будь-якої участі у його вихованні та навчанні.

Висновком органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області №9 від 24 лютого 2010 р. (а.с.21), позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-111, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Судом встановлено, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини.

В силу ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, а тому заява позивачки є обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 п.2 Сімейного Кодексу України.

Суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Попередній документ
8700998
Наступний документ
8701000
Інформація про рішення:
№ рішення: 8700999
№ справи: 2-216/2010
Дата рішення: 18.03.2010
Дата публікації: 08.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2010)
Дата надходження: 06.04.2010
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 458 грн 26 коп
Розклад засідань:
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
28.05.2026 11:05 Київський районний суд м. Полтави
30.09.2021 15:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
21.10.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.11.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08.12.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2021 10:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02.03.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШАЛАГІНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ШАЛАГІНОВА АНАСТАСІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Дмиттришина Олена Ісаківна
позивач:
Прокурор Ружинського району в інтересах ВАТ "Укртелеком"
адвокат:
Черкашин Іван Іванович
боржник:
Васьковська Ірина Олександрівна
Мисник Максим Миколайович
Мізін Олексій Віталійович
заінтересована особа:
Київський відділ ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)
Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна
заявник:
Акціонерне товариство "Мета Банк"
Київський відділ ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)
представник заявника:
Булдигіна Марія Сергіївна
скаржник:
Акціонерне товариство "Мета Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Крикун Ірина Едуардівна