Копія:Справа № 2-221-2009 р.
22 жовтня 2009 року Липоводолинський районний Сумської області в складі: головуючого-судді Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 30 липня 2009 року звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов вона обгрунтовує наступним.
Вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка прохає шлюб розірвати з тих підстав, що їхній шлюб виявився невдалим. Так сталося, що створити міцної сім'ї вони не змогли, оскільки в результаті непристойної поведінки відповідача, у них постійно виникали сварки. Чоловік не хотів піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного та не займався вихованням дитини. Причиною всіх сімейних розладів було зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Коли подальше спільне проживання взагалі стало не можливим, вони фактично з квітня місяця 2009 року припинили подружні стосунки і стали проживати окремо, а тому вона звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.09.2009 року. 10.09.2009 року в зв'язку з неявкою відповідача попередній розгляд справи було відкладено на 29.09.2009 року. 29.09.2009 року дана справа не розглядалася в зв'язку з відрядженням головуючого по справі.
Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася , але у своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала суд розглянути справу без її участі.
Відповідач у письмовій заяві позов визнав, прохає справу розглянути у його відсутності.
Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи до уваги, що сторони з квітня місяця проживають окремо, мір до збереження сім'ї не приймають, зважаючи, що позивачка взагалі покинула постійне місце проживання і забравши дитину, виїхала на нове місце, що ще більш ускладнело відносини сторін, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2006 року Опішнянською селищною радою Зінківського району Полтавської області, актовий запис № 35.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на відповідача по справі - ОСОБА_2 . Позивачку - ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , судові витрати 8 грн. 50 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню 31 грн. 50 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький