Справа № 646/173/20
№ провадження 1-кс/646/301/2020
14.01.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020220060000105, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили про застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020220060000105, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_8 13.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події від 12.01.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , довідки про перебування потерпілого на лікуванні через проникаюче ножове поранення животу із ураженням 6 сегменту печінки. з яких вбачається, що ОСОБА_4 на вулиці біля буд. № 5 по пров. Лопатинському у м. Харкові, в ході сварки з мотивів особистих неприязних відносин, наніс удар лезом ножа в область живота ОСОБА_9 , спричинвши останньому колото-різане проникаюче поранення живота з пораненням 6 сегменту печінки, в результаті чого потерпілий був госпіталізований до лікарні швидкої медичної допомоги.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість вчинення нового злочину, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, є дані про особу підозрюваного, а саме: відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням вищевстановлених обставин у справі відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що буде запобігати вищенаведеним ризикам.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 1, ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями177та178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 при обранні запобіжного заходу, оскільки, останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 112 КК України, що вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020220060000105, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні №12020220060000105 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 днів - по 11.03.2020 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 19 год. 00 хв. 12.01.2020 року.
Дата закінчення дії ухвали 11.03.2020 року о 19 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1