Справа №705/6116/16-ц
2-во/705/1/20
20 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано припиненими правовідносини по кредитному договору від 05.03.2007 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .. Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки від 05.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .. Скасовано заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4595832 зареєстровану в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Скасовано реєстраційний номер обтяження 4595953 в державному реєстрі іпотек. Вирішено питання судових витрат.
В липні 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду від 11.07.2017 року, посилаючись на те, що при виготовленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення в частині написання реєстраційних номерів обтяжень та номерів запису про іпотеку. Тому просив, виправити вказані описки в рішенні суду.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки Уманський міськрайонний суд задоволив уточнені позовні вимоги позивача, де реєстраційний номер обтяження вказано позивачем саме 4595832, 4595953. Крім того, дане рішення Уманського міськрайонного суду від 11.07.2017 року скасовано Апеляційним судом Черкаської області 13.09.2017 року та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Дане рішення Апеляційного суду Черкаської області залишено в силі судом касаційної інстанції.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.С. Годік