Справа № 372/3814/18
Провадження 1-в-6/20
ухвала
Іменем України
17 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2019 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Подання обгрунтовується тим, що 04.06.2019 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області без поважних причин. Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , він перебував у військовій частині для оформлення документів. Документально що не підтвердив. Однак, не зважаючи на письмове попередження, 05.11.2019 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, 06.11.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що забув про свій день явки на реєстрацію.
В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від покарання, оскільки він умисно не з'являвся на відмітки.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, та пояснив, що він неумисно не з'являвся на відмітки та обіцяв в подальшому не пропускати дні відмітки.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
20.02.2019 року відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_5 узятий на облік Обухівського районного відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.
21.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов'язками, покладеними вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2019 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.
04.06.2019 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 07.06.2019 року, він перебував у військовій частині для оформлення документів.
07.06.2019 року щодо ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
05.11.2019 року ОСОБА_5 повторно не з'явився для реєстрації до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 06.11.2019 року, він забув про свій день явки на реєстрацію.
06.11.2019 року щодо ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до частин 3, 4 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженого для реєстрації та на реалізацію пробаційної програми без поважних причин, оскільки, на думку суду, пояснення засудженого в судовому засіданні можуть вважатись поважними причинами. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд -
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя: