Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/664/18
Провадження № 1-кп/382/9/20
20 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке надійшло від Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, пільг не має, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 190 годин громадських робіт,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України,
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому, ч. 2 ст. 389 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 07 листопада 2019 року та 20 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано. Захисником в судовому засіданні надано довідку, яка датована 10.09.2019 роком, з якої вбачається, що обвинувачений з 22 лютого 2019 року працює в СП ТОВ «Нива Переяславщини», проте не міститься даних чи працює він на даний час.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 який не з'явився в судове засідання, враховуючи, що підтверджуючих даних, що на даний час обвинувачений працює на даному товаристві не має.
Захисник зазначив, що доказів поважності причин неявки які він мав ним було надано.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність неявки ОСОБА_4 в судове засідання, а також відсутні відповідні докази, що він на даний час дійсно працює на вказаному товаристві, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд
Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 30 хвилин 05 березня 2020 року привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.
Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1