про відкриття провадження у справі
20 січня 2020 року Справа № 915/2430/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову комунального підприємства “Експуатаційного лінійного управління автодоріг”,
вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв, 54003;
поштова адреса: а/с № 159, м. Миколаїв, 54038;
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001;
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії
Комунальним підприємством “Експуатаційного лінійного управління автодоріг” (далі - КП “ЕЛУ автодоріг”) пред?явлено позов до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету (АМК) України про визнання у порядку ст. 59 Закону України “Про захист економічної конкуренції” недійсним рішення адміністративної колегії останнього від 06.09.2019 № 14-ріш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі № 2-26.250/43-2019 яким визнано, що КП “ЕЛУ автодоріг” вчинило порушення, передбачене п. 14 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі ? Закон), у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню АМК України на вимогу голови останнього від 28.01.2019 № 64-02/124 у встановлений ним строк, і за це порушення накладено на позивача штраф у сумі 68000 грн.
Позов обґрунтовано, зокрема, тим, що спірне рішення:
1) містить невиправлену помилку в зазначенні реквізитів вимоги про надання інформації, покладеної в основу цього рішення;
2) КП “ЕЛУ автодоріг” на вимогу відповідача надано повний та вичерпний перелік запитаних документів, що свідчить про безпідставність викладеного у спірному рішенні твердження про неподання підприємством у повному обсязі запитаної інформації.
Ухвалою судді від 23.12.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано КП “ЕЛУ автодоріг” 27.12.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.
Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 08.01.2020 включно.
Від КП “ЕЛУ автодоріг” надійшла заява від 30.12.2019, зареєстрована в суді 02.01.2020 за вх. № 48/20, з доданими до неї документами на усунення недоліків позову.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви КП “ЕЛУ автодоріг” усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 140, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 06.02.2020 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко